中国北京著名刑事辩护和民商事代理大律师网

 陈枢律师13501022415

      

 陈枢律师部分荣誉/Extraordinary results

      


    


中央电视台《东方之子》栏目对陈枢律师不凡事迹的介绍






中华全国律师协会对陈枢律师在刑事辩护中的不凡业绩予以嘉奖







陈枢律师业绩已载入有关律师文献中







陈枢律师被评为中国百强大律师




           陈枢律师刑事辩护经典案例Criminal cases

 

副标题

                陈枢律师业绩简介/Personal profile

  陈枢律师,中国政法大学在职研究生学历、北京市京联律师事务所创始人、主任律师、法定代表人、中国百强大律师、高级律师、十佳辩护律师、第七届北京律师代表大会常务代表、北京市律师协会第七届刑事诉讼法专业委员会委员、第九届刑法专业委员会委员、刑事业务指导部委员。

  早在1992年,陈枢律师就被评为十名部省级《最佳刑事辩护律师》之一,因仅有十名律师当选,又称《十佳辩护律师》。

 2012年11月,中华全国律师协会为陈枢主任律师颁发了《律师刑事辩护嘉奖》证书。在中国近三十万律师中,获此殊荣的律师人数很少,表明律师行业充分肯定了其在刑事辩护中的不凡业绩。

  陈枢律师一九八零年从事律师工作,八二年开始任某市律师事务所主任律师兼司法局副局长,连续执业已经36年,亲自承办刑民经案件数千件,指导其他律师办案数量更多,业务经验特别丰富。在执业中力争思维敏捷,推理严密,论证有力。

  多年来陈枢律师在刑事辩护和民商事代理中的坚持和执着,不仅维护了委托人的合法权益,而且帮助国家政法机关正确的适用法律,促进了法律的公平正义。

  陈枢主任律师为企业担任法律顾问的经验,曾由司法部用简报形式转发全国以资推广。
  
陈枢主任律师在承办案件、担任顾问或提供其他法律服务的过程中,努力运用法律、智慧、勇气、谋略和技巧,为中外委托人竭诚服务,使其很多利益失而复得,很多案件反败为胜,很多对头言归于好,很好地履行了维护委托人合法权益的职责。受到了绝大多数中外委托人的赞誉。委托人称赞陈枢律师:

  出谋献力巧勇担道义,维权依法高瞻顾全局

  陈枢主任律师之诉讼文书已收入《中国当代律师辩护词、代理词精选》,其本人经历亦经上级司法机关批准,编入《律师名集选》及《中国专家大辞典》中。《中国律师黄页》也对其进行了专章介绍。
  就有关法律或案件问题,新华社、中央电视台、法制日报,以及搜狐、新浪、网易、凤凰等国内各大门户传媒,多次安排对陈枢律师采访、进行现场直播或约其发表文章。
  百度百科、互动百科、360百科等百科全书《名人志》也对
陈枢主任律师进行了专章介绍。并对其业务水平,办案能力和敬业精神给予了充分肯定。


                                   陈枢主任律师实名认证新浪微博:陈枢律师





 

副标题

1、在王立军、郭某某、王某某等徇私枉法包庇薄谷开来故意杀害英国人尼尔.伍德案中担任王某某主辩律师,深获好评

  轰动国内外的重庆市公安局王立军等五名高级警官徇私枉法包庇薄谷开来故意杀人案件,陈枢主任律师为原重庆市公安局技侦总队总队长王某某担任辩护人。陈枢主任律师认为王某某在侦查薄谷开来涉嫌杀人过程中,冒险保存了被害英国人尼尔、伍德的心包血,从而为后来公安部专家组鉴定尼尔、伍德系由于服用氰化物导致中毒死亡,保存了极为关键的破案物证。另外,王某某违背薄熙来和薄谷开来的意图,坚持保存薄谷开来涉嫌杀人的侦查卷,也对破获并确定薄谷开来杀人案起到了十分重要的作用。

  陈枢主任律师认为王某某不仅无罪,而且有功。在法庭辩论阶段,陈枢主任律师针对本案王某某所进行的无罪辩护中的精辟逻辑推理,引起了审判人员和公诉人的充分注意,虽然公诉方起诉王某某徇私包庇犯罪情节特别严重,坚持要求从重判处十年至十五年,但法院还是接受了陈枢主任律师的重要辩护观点,在法定刑之下减轻判处王某某有期徒刑五年。被告人和检察机关均服判。本案辩护过程由中央电视台和新华社向国内外进行了播放和报道。不仅委托人王某某对陈枢主任律师辩护的优异表现给予了充分肯定,而且也获得了法律界的广泛好评。


2、办理某市公安局副局长受贿、贪污案,经过两审(包括重审),公诉机关指控的24起犯罪事实有23起被陈枢律师予以推翻

  XX市公安局副局长赵某某受贿、贪污案,为某省重大专案。陈枢律师在一、二审(包括重审)中均担任主辩律师,经一审激辩和二审举证讲法,陈律师坚决否认指控受贿、贪污证据的真实性和关联性,认为所谓有罪证据不具有排他性和唯一性,同时分析论证了人证和物证的关系,有重大利害关系的同案人供述的证明力等重大问题。最后,一审判决认定的24起受贿、贪污事实有23起被推翻,14年刑期改为5年,被告人现已出狱。


3、辨事实,讲法律,为命悬一线的贩卖毒品案主犯争得了重新做人的宝贵机会

  XX市人民检察院于2014年起诉认定:被告人唐某某、罗某某等5人,从四川成都到山西朔州运输冰毒、海洛因2000多克向被告人李某某贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
  我国法律规定:贩卖毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:贩卖鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺(即冰毒) 五十克以上或者其他毒品数量大的;根据上述事实和法律规定,该市检察院要求对唐某某判处死刑。
  陈律师接受本案第一主犯唐某某的委托担任第一辩护人。发现本案贩毒事实很清楚,证据也很充分。唐某某作为第一主犯贩卖冰毒、海洛因2000多克,被当场抓获。没有自首、立功、未遂、从犯、未成年等法定从轻或减轻情节,委托人唐某某自己认为再辩护也没用,只有死路一条了。
  但是经过陈律师反复阅卷,反复分析,发现本案办案机关有钓鱼执法即"犯意引诱"或"数量引诱"的痕迹和线索。
  陈律师认为:"犯意引诱"是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图,而是在特情诱惑和促成下形成犯意,进而实施毒品犯罪。对具有这种情况的被告人,应当从轻处罚,无论毒品犯罪数量多大,都不应判处死刑立即执行。"数量引诱"是指行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意,在特情引诱下实施了数量较大甚至达到可判处死刑数量的毒品犯罪。对具有此种情况的被告人,应当从轻处罚,即使超过判处死刑的毒品数量标准,一般也不应判处死刑立即执行。经陈律师以事实为根据,以法律为准绳的准确分析辩解,法院最后判处唐某某死刑缓期二年执行。陈律师的优异辩护为唐某某赢得了新生的机会,使其终于看到了社会主义的美好明天。


4、故意杀人案无罪辩护成功

  在中国原作家协会主席刘宾雁等人所披露的东北两名武警战士故意杀人一案中,陈律师对枪杀现场的精辟分析和逻辑推理,引起了法院的高度注意。本案至案发时已经过去了十九年零几个月,一审法院认为没过追诉时效,做出了构成故意杀人罪的有罪判决。
  经陈律师对追诉时效阶段性的精确论述,二审法院最后以超过追诉时效而判决被告无罪。判决生效后王某某又回到某法院担任法官。国内著名刊物《民主与法治》对该案连续登载和评论了十几期。由于本案的特殊政治背景,因此在中国法律界和政治界产生了很大影响。

  委托人赠给陈枢律师的锦旗上写的是:“通天大案,力挽狂澜;两审纠平,错捕错判。”


5、参与金融界重量级人士胡楚寿法律服务

  在震惊中外的金融风暴中落马的前中国农业银行总行副行长胡楚寿案,委托陈枢主任律师进行前期法律服务,陈律师大胆向中纪委发出关于案情的律师意见,对胡楚寿有些事项进行说明和澄清,起到了相当积极的作用。


6、在轰动国内外的李双江之子李某某被控强奸(轮奸)案中担任主辩律师

  在轰动很大的著名歌唱家李双江之子等未成年人被控强奸案中,陈枢律师接受委托,担任李某某的主辩律师。陈枢主任律师面对铺天盖地般的压力,通过反复阅卷,查阅监控录像,亲自调查重要证人等,在庭审中坚持举证讲法,据理相争,奋力维护被告人李某某的合法权益。虽然由于各方面原因,一审法院只是做了从轻而不是无罪判决,但是陈枢律师充满综合分析和逻辑推理的精辟辩护观点,求真唯实,勤勉尽责,坚决忠实于委托人利益的执业态度,以及捍卫职守,敢反潮流,绝不违心屈从权势的敬业精神,不仅受到了委托人的充分肯定,而且随着不断的反思和沉淀,陈律师的辩护表现,也越来越受到众多专业和非专业人士的肯定和好评。


7、所谓幼儿教师打死幼儿案,通过据理力争,改变了犯罪性质,使委托人获得减轻判处

  前不久某省会城市发生了一起受到广泛关注的所谓幼儿园教师毒打幼儿致死案件,国内外报刊、电视台作了广泛报道,造成极大民愤,甚至审判人员也已先入为主,市检察院以故意伤害(致死)罪起诉至中级法院,要求判处幼儿园女教师无期徒刑或死刑,陈律师坚决予以反驳,最后中级法院以过失致人死亡罪判处被告有期徒刑5年,经陈律师强力辩护,终于改变了犯罪性质,也否定了所谓故意打死幼儿的主要犯罪事实。被告人现已出狱。


8、诈骗案依逻辑分析抗辩 北京检察院已无罪释放

  2015年10月,北京市某公安分局向北京市某检察院移送审查起诉认定:犯罪嫌疑人徐某某伙同秦某某等四人,在北京市某区域,由徐某某负责联系,其余四人为医托,骗取患者前来该门诊就医。从中牟取暴利,共盈利X万余元,后被民警抓获。

  陈枢律师接受主犯徐某某的委托,为其担任辩护人。经过反复阅卷和多次会见被告人,陈律师坚持认为现有证据不符合逻辑:

  (1)、犯罪嫌疑人徐某某虽供述承包某医院门诊部,但是办案机关收集的证据中,既无承包合同,又无承包证明人,甚至该医院院长还坚持不认识徐某某。

  (2)、犯罪嫌疑人徐某某虽供述其与该医院有分成,用以支付房租等费用,但该医院账目没有任何显示,办案机关也没有收集到徐某某的分成凭证、收款收条等证据。

  陈律师坚持本案事实不清,证据不足,而且证据互相矛盾,无法排除合理的怀疑。

  虽经检察机关两次退补,三次延长审查起诉期限,公安机关还是没有解决上述问题。最后,检察机关接受了陈律师的意见,认为公安机关“认定的犯罪事实不清,证据之间存在矛盾,无法排除合理怀疑,不符合起诉条件,……决定对徐某某不起诉。”

  徐某某当天即喜获无罪释放。


9、轰动中外的某特区众多大学生故意杀人案 主犯被判处缓刑

  在轰动全国的某特区大学十几名大学生共同故意杀害一名同学案件中,陈枢律师为主犯陈某辩护,经反复举证讲法,法庭确认在故意杀人犯罪中,该被告人没有起到主要的犯罪作用,确认其为从犯,最后被告人获得缓刑判处,被告人得以继续完成了宝贵的重点大学学业。


10、轮奸主犯判处缓刑

  在当时轰动很大的北京市某检察院诉金某等三名青少年轮奸案中,陈律师为主犯金某担任辩护人。虽然轮奸罪法定刑期为十年以上,但是经过六次开庭,反复激辩,一审法院以强奸帮助犯判处金某有期徒刑三年。二审法院经慎重研究,最终采纳了陈律师的辩护意见,中级法院以判决缓刑的名义实际上对被告予以无罪释放。陈律师力排众议,自始至终坚持的无罪辩护实际上获得了完全成功。


11、藏某某被指控制毒、贩毒10500克,经陈枢律师强烈反诘质疑终致案情反转

  在XX市人民检察院诉被告人藏某某等涉嫌制毒、贩毒一案中,因认定藏某某制毒、贩毒数量特别巨大,检方要求判处其死刑。
  陈律师为藏某某担任第一辩护人。公诉人利用被告人牛某某的供述,来证实藏某某在哈尔滨向其出售10500克疑为鸦片毒品,陈律师通过对同案人牛某某进行强有力的反诘,来达到辩护目的:陈律师认为,藏某某贩毒10500克的情节只有牛某某一人持各种不同版本的供述,每次供述都不相同:其第1种供述是:2005年4月初的一天,被告人藏某某在哈尔滨向牛某某出售疑毒物品21斤,向藏某某付款198000元,该供述没有得到任何其他证据的支持和印证。牛某某第2种供述是:被告牛某某仅向被告人藏某某购卖疑毒物品10斤,而另外11斤本是属于藏某某的,但藏某某却让牛某某带回内蒙家中,该供述也没有得到任何其他证据的支持和印证。第3种供述是:牛某某并未向藏某某交付任何款项,但牛某某将该疑毒物品运回内蒙家中后,藏某某依约要负责为其加工成毒品鸦片,并向牛某某付款300000元,该供述也没有得到任何其他证据的支持和印证。

  牛某某第4种供述是:2005年4月初牛某某到哈尔滨找藏某某洽谈人参买卖生意,但因价格问题没有谈成,双方没有发生任何涉毒付款和毒品交货事宜,该供述得到了被告人藏某某的印证。
  显而易见,如果藏某某贩卖毒品原料是其到牛某某家制毒的原因,那么藏某某到牛某某家制毒就是其贩卖毒品原料的结果,没有无原因的结果,也没有不产生结果的原因。本案中藏某某既然没有向牛某某出售制毒原料这个原因,那么他也就顺理成章的没有到牛某某家为牛某某去制毒这个结果。
  除去牛氏兄弟两人的不实供述,没有任何客观的有一定证明力的证据证明被告人藏某某参与了制毒,比如:

     (1)、公安机关在牛某某家制毒现场的搜查勘验没有发现藏某某的任何足迹、指纹、或其他物品。

     (2)、在XX市公安机关突然抓获藏某某的呼和浩特市宾馆,现场搜查和勘验也没有发现藏某某身边有任何毒品、制毒原料或制毒工具,在其衣服和鞋子上也未发现毒品原料的气味或沾染物等。
      (3)、公安机关在突然勘验和搜查藏某某在黑龙江的住宅时也未发现有任何毒品、制毒原料或制毒工具。而通常情况下如果被告藏某某确有贩毒制毒行为不可能不会留下任何蛛丝马迹。
      (4)、根据XX市公安机关对此案被告人的抓获经过,侦查机关一直在牛某某家蹲点布控,藏某某前去制毒他们不可能不知道,知道了也不可能不实施抓捕,这也进一步证明了被告人藏某某没有到牛某某家实施制毒的行为。
  经陈律师强烈质疑和强力分析论证,被告人获得了从轻判处,有了重新做人的宝贵机会。


12、交通肇事后指使他人"冒名顶替"是否构成交通肇事后"逃逸",上诉审中经陈枢律师剖析二者之间联系和区别,北京某中级法院完全采纳并断然予以改判

  目前我国大多数地区法院对交通肇事后指使他人"冒名顶替"都按照交通肇事后"逃逸"来起诉和判决。北京某基层法院也在一审判决中认定:"被告人白某……负事故的主要责任,并在交通肇事后采取指使他人冒名顶替的方法逃逸……"据此,一审法院加重了对白某判处的刑罚。

  陈律师认为此认定和判决属于适用法律不当,要求二审法院予以改判。

  交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时,擅自逃离事故现场,使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定,其目的在于推卸、逃脱责任。
司法解释明确规定"交通运输肇事后逃逸"的行为,就是"逃离事故现场"或"逃跑的行为"。这两种行为的全部外延就是指的现场逃跑或事后逃跑。

  最高法院该解释表述为"(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。"这一规定的前后内容明显是互相照应,彼此关联的,不能割裂的。前面表述的"逃避法律追究"和后面表述的"逃离事故现场的"。前面是目的和企图,而后面是手段和行为。
  一审判决实际上认为,"逃避法律追究"就是一种手段和行为。因此,只要有"逃避法律追究"的目的,就可以认定为"交通运输肇事后逃逸"的行为。实际上,基于"逃避法律追究"这个目的,既可以实施逃跑或逃离现场的行为,也可以实施伪证、妨碍作证等行为。因此,没有逃跑或逃离现场的行为,仅凭"逃避法律追究"的目的,附之以冒名顶替等其它行为,就认定为"交通运输肇事后逃逸",是由于法律概念上的混乱造成的。是对"交通运输肇事后逃逸"行为的扩大解释,是没有法律依据的。陈律师认为:

     (1)、上诉人没有实施交通肇事罪中的"逃逸"行为,因为逃逸行为的特征是特定的。

  "交通运输肇事后逃逸"是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。可见要构成逃逸,必须具备主观上的逃避法律追究的目的,客观上实施了逃跑的行为,主客观相统一才能成立。本案中上诉人在事故发生后没有逃离现场,而是及时报警,积极送伤员去医院进行抢救,同时听候处理,而不是逃跑。从始至终都没有实施过逃跑的行为。单凭主观上具有逃避法律追究的目的而没有逃跑行为,就认定逃逸成立,属于主观归罪。

      (2) 、上诉人指使他人冒名顶罪的行为不属于肇事后的逃跑行为,因而不属于交通肇事罪中的"逃逸"行为。

  上诉人在事发后的确给冯某某打电话希望为其顶罪。其主观上有逃避法律追究的动机,在此动机的激发下其可实施多种行为,比如逃跑或其它如让人顶罪等等。本案中上诉人没有选择逃跑,而是让人顶罪,因此本案的关键就在于判决书中所言"指使冯某某以代其顶罪的方式逃逸"能否成立。本辩护人认为不能成立,理由为:逃跑是指为躲避不利环境或事物而迅速或悄悄离开。类似的词语还有逃闪、逃越等。可见逃跑无论如何也不可能具有指使他人顶罪的内涵。二者完全无法等同,即使从扩大解释的角度也无法成立。
"指使冯某某以代其顶罪的方式逃逸",一审法院该认定既无法律条文依据,也无相应的司法解释,也没有任何有效的案例(尤其是最高法院判例)来予以支持。由此可见,将指使他人顶罪等同于逃跑是一种类推适用。
  之所以能将指使他人顶罪涵摄于逃跑,在于办案人员如下的一种推理,即逃逸类型交通肇事案的主观意图是逃避法律追究,而指使他人顶罪类型的交通肇事案的主观意图也是逃避法律追究,因而把主观逃避混同于客观逃跑,因而不自觉地使用了一种类推的思维。但是刑法明确规定不得类推。

     (3)、交通肇事罪侵犯的客体是公共交通管理制度和交通运输安全。而交通肇事人为逃避法律追究,在事故发生后找人顶罪的行为则是扰乱了司法机关的正常诉讼活动,因而影响证据的真实性和诉讼的客观结果,其侵犯的客体就是司法制度,二者侵犯的客体完全不同。

  其实,刑法第133条实际上把交通肇事和逃逸已经规定为两种性质的行为,确实这两者在主观罪过、客观行为、法定刑配置及侵犯客体方面均有很大差异。尽管逃逸以交通肇事为事实前提,但把逃逸当作交通肇事罪的加重情节本身已经是不适当的。

  因为虽然"肇事后逃逸",是以行为人已经构成交通肇事罪为前提,但实际上"肇事后逃逸"的实质在于不履行救助义务。现在很多法院又把肇事后找人顶罪拉到交通肇事罪里面来,就更没有法条和法理依据了,也造成了司法实践上的混乱。

      (4)、另外,交通肇事行为的主观方面是过失,而找人顶罪行为的主观方面却是故意,二者也完全不同,因而不能作为一种性质的行为来看待和处理。

  经陈律师认真剖析,北京某中级法院完全采纳了这个意见,否定了公诉机关和一审法院对白某关于构成交通肇事逃逸的指控和判决,认为白某不构成交通肇事逃逸,因此二审法院断然予以改判,白某刑期被减少三分之二,委托人现已出狱。
  陈律师通过对法律的精辟分析,帮助司法机关正确的适用了法律。


13、举证讲法,组织卖淫案被推翻,主犯获释

  近期在北京网络上炒的沸沸扬扬的耿某组织卖淫案,由于检察机关接受了陈律师的辩护意见,对北京某公安机关起诉的耿某组织卖淫案经两次退回补充侦查,公安机关第三次起诉,检察机关仍旧不予受理,现耿某已被取保释放。
律师部分辩护观点引起了检察机关的重视和采信:

      (1)、公安部批复不可以对刑事犯罪做扩大解释。根据立法法的规定,涉及犯罪,必须由国家立法机关由刑事立法决定。
而公安部关于以营利为目的的手淫和口淫均为卖淫嫖娼的批复,是没有立法依据的。公安部批复性质为国务院部门规章,只能适用于其所管理的有关行政违法行为,而无权随意定义组织卖淫罪的内涵和外延,更无权对组织卖淫罪做扩大的解释。
      (2)、北京某中医临床研究院。具有有效的泌尿生殖系统康复国家专利证书,可以进行泌尿生殖保健医学研究以及泌尿生殖保健技术服务。对男女所采用的性康复技术方案:可以异性按摩肛门、阴道、阴茎,可以射精。可以使用辅助仪按摩阴茎、阴道和肛门等有性欲的部位,也可以用手法交替按摩,为患者作泌尿生殖保健技术服务。陈律师认为,既然是国家批准的专利及专利技术操作行为,不管是否由异性操作,都不应该认为是犯罪行为。
      (3)、专利发明人耿某自1983年至案发止共发明出36项性专利和200多种性专利产品,已经获得中华人民共和国知识产权专利证书,并荣获中国首届金榜奖荣誉证书。
  耿某刻苦努力研究性保健30余年,甚至在劳教期间也发明出专利。不仅有多功能泌尿生殖保健辅助仪等仪器,还有多种专利技术手法、方案及程序,为性科学领域做出了很大贡献。陈律师认为耿某毕生研究泌尿生殖系统康复保健,研究性康复保健,有大量专利和经验技术,已受到国家认可和保护,也确实通过此专利技术的推广和服务,造福于国家和人民,虽然通过异性技师用手康复操作达到生殖器射精,此点目前确实争议较大。但在没有对此行为进行确定的刑事立法之前,陈律师还是认为耿某人才难得,忠心可嘉,不仅无罪,而且有功。


14、寻衅滋事大案减轻判处

  去年发生的轰动湖南省内外的一起某妻农药死亡案,由于对死亡原因产生了完全不同的看法和结论,因此导致附近众多民众(最高时达数千人)不仅砸毁了其夫家全部家庭设施物品,而且长时间拘禁殴打乡镇干部,砸毁派出所、乡政府等,案件轰动影响很大。公诉机关以寻衅滋事罪主犯起诉委托人。

  刑法第二百九十三条规定:“寻衅滋事罪……如果纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。”陈枢律师为被告人做罪轻辩护,经连夜赶往山里寻找现场目击者调查取证,找到了很多对被告人有利的情节,足以证实被告人主动阻止了部分人员阻断公路,并在挨骂挨打的情况下挺身而出解救村镇干部,明显有立功表现。

  最后,法院虽然仍旧认定被告人为主犯,但是被告人明显被减轻判处,仅获刑一年,判决后立即释放。


15、黑社会案件刀下留人

陈枢律师为深圳某黑社会(香港人)指使手下马仔杀人既遂案主犯辩护,经陈律师举证讲法,据理力争,中级法院终于刀下留人,挽回一命。


16、人命案件凭因果关系辩护成功

  陈枢律师为辽宁某矿务局长之弟伤害致死案辩护,被害人是矿山警察,数月前曾因工作之事被被告人打过一下,数月后被害人吃馒头意外噎死。该案在当地影响很大,因为被告人是领导干部近亲属,检察机关起诉认为噎死是由于被害人被打后精神抑郁所导致,被告人应该承担伤害致死的法律责任。律师认为行为和结果二者之间没有直接、内在、必然的因果联系,而是间接、外在、偶然的因果联系。庭上经多轮辩论,控方以伤害致死追究委托人的意见终于被否定。


17、追究凶手死刑,为被害人伸张正义

  深圳邮局某女职工在家中被第三者(女)用进口酒瓶(事先准备好了的)打死。该第三者长期强行居住其家中,与其丈夫通奸。被害人实在无法忍受,准备搬家。结果某晚第三者将其电话找回,先往其身上泼开水寻衅,后又用进口酒瓶多次打击被害人头部。被害人从昏迷中醒后被告人不顾哀求,又对被害人头部进行猛烈打击,终致被害人死亡。

  死后被告人为被害人换了全部衣裤,并到派出所报假案,谎称被害人系自行摔死。后被告人又安排两名男子冒充警察,要求火葬场立即火化尸体,企图焚尸灭迹,但未得逞。

  案发后被害人父母到处找律师,表示不要被告人任何赔偿,就要求杀人偿命,报仇雪恨。由于被告人亲属在当地有一定的影响力。因此,多位律师均明确表示不受理。出于正义感和职业良心,律师为被害人父母流泪跪求所动,毅然接下此案

  律师受托后,经认真研究本案事实和情节,在庭审中坚决反驳伤害(致死)的起诉罪名,坚持本案是故意杀人,应该对被告人判处死刑。经反复辩论,法院终于接受了律师的意见,以故意杀人罪判处被告人死刑,立即执行,实现了法律的公平正义。


18、法律面前人人平等,官员近亲属也应该罚当其罪

  陈枢律师为辽宁某市人大常委会主任之子辩护,由于被告人平时表现不佳,因此因一些琐事被起诉妨害公务、聚众斗殴、盗窃等三罪,经律师举证讲法,据理力争,最后其中两个罪名无罪辩护成功,法院以一罪减轻判处。


19、走私案主犯减轻判处

  陈枢律师为广东某团伙汽车走私案主犯辩护,将第一被告人辩为第三被告人,主犯辩为从犯,委托人获减轻判处。


20、盗窃案无罪辩护成功

  陈枢律师为北京某男盗窃案做无罪辩护,委托人获撤销案件,无罪释放。


21、为被害人讨还血债,报仇雪恨

北京某加油站被抢劫,由于加油站经理被抢劫犯控制后,在反复逼问下仍旧坚持没钱,抢劫犯一怒之下,竟用自制手枪向经理胸部开了一枪,将该加油站经理打死。被害人家属放弃一切赔偿要求,只要求杀人偿命。

律师受托后反驳公诉机关仅以抢劫罪起诉的意见。认为抢劫犯在没有抢到钱财后,又产生了报复杀人的恶念。并实施了故意杀人的行为,行为和结果之间是直接的、内在的、必然的因果关系。而非抢劫犯枪支偶然走火。抢劫犯又构成了故意杀人罪,应该两罪并罚,判处死刑。最后法院接受了律师意见,判处抢劫杀人犯死刑,立即执行。


22、正当防卫杀人辩护成功

  辽宁某男在不法侵害正在实施,尚未结束时对不法侵害人连砍七刀致其死亡,被控故意杀人既遂,陈枢律师坚持属正当防卫,法院实际上接受了律师的辩护意见,判处被告人有期徒刑二年,现已释放。

  

23、局长贪污案成功推翻一审判决

  陈枢律师为河南某卫生局长贪污案二审辩护,坚持一审判决基本事实不清,定性有误,二审法院接受律师意见,认为事实不清,证据不足,现已裁定发回重审。


24、投毒案无罪辩护成功

陈枢律师为北京某大酒店海鲜技术员被控因报复对所养护的海鲜实施投毒案,做无罪辩护,律师认为造成海鲜大量死亡的原因,多种可能性均不能排除,办案机关目前的认定不具有排他性和唯一性。最后,委托人获公安机关撤销案件,无罪释放。


25、重婚罪无罪辩护成功

陈枢律师为辽宁某男重婚罪做无罪辩护,委托人获无罪释放。


26、盗窃案无罪辩护成功

陈枢律师为北京朝阳区某女盗窃案做无罪辩护,委托人获撤销案件,无罪释放。

27、职务侵占罪从轻判

某通讯公司一名男业务员经报假单骗取公司费用,被公司某年轻女出纳发现后一度予以批评制止。由于该女出纳年轻没有工作经验和法制观念,后在该男业务员的不断拉拢下,女出纳开始不按公司财务制度办事,给该男业务员侵占公司公款提供了方便,女出纳也分到了一些钱款。最后二人以欺骗手段共侵占公司资金几十万元。

经陈枢律师通过举证质证和法庭辩论,坚持该出纳在本案中属于从犯,最后该出纳被法院认定为从犯,被从轻判处有期徒刑二年。


28、犯罪形态未转化,不应依照抢劫罪定罪处罚

张某在市场上偷钱包被发现后,遭到多人轮番殴打,无奈之下张某捡起地上一块砖头回打一名殴打者,致其轻微伤。

我国刑法规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的。依照刑法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。

某检察院依据上述法律规定起诉张某,要求对张某按抢劫罪定罪处罚。

陈枢律师受托后坚持张某当场使用暴力不是为了窝藏赃物,不是为了抗拒抓捕,也不是为了毁灭罪证,而是由于无法摆脱非法殴打的无奈自卫行为,因此不属于犯罪形态由盗窃转化为抢劫。最后,法院接受了陈枢律师意见,以盗窃罪判处张某拘役三个月。


29、捍卫一审判决,驳回检察院抗诉

北京某女非法持有两只AK-47冲锋枪(也称AK-47突击步枪),被北京某一审法院判处有期徒刑三年。北京某检察分院认为量刑畸轻,提起抗诉。要求重判。

抗诉审开庭时公诉人要求控辩双方不再质证,陈枢律师坚持抗诉案件必须质证。最后中级法院批准由辩护律师单方对所有证据进行质证。经过陈枢律师对所有证据及相关法律的论证分析,坚持一审判决事实清楚,适用法律正确。应该维持原判。

经过多轮激辩,最后北京某中级法院采信了陈枢律师的辩护意见,判决驳回抗诉,维持原判。某检察分院表示服判。


30、是强奸未遂,还是侮辱妇女?

  某未成年男子连日看黄色录像,产生了不法冲动,跑到行人较少的大街上看到一名女士先是抱了一下腰,后又搂着其脖子并排走了几步,后仓皇逃跑。

  某检察院起诉其构成强奸罪(未遂),要求予以依法判处。陈枢律师庭上进行了详细的分析论证,坚持认为该行为不符合强奸罪的犯罪构成。

  最后,法院接受了陈枢律师意见,以侮辱妇女罪判处该未成年男子拘役4个月。委托人和检察机关均服判。


31、奸情杀人,谁来偿命?

  一天早上,陈枢律师8点多钟刚来到律师所办公室,就被一帮人围住了,百般恳求为他们的亲属王某辩护。原来,某中级法院830分开庭审理他们亲属的案子,其亲属王某作为第一主犯可能被判处死刑。陈律师向他们解释马上开庭,既没阅卷,又没会见被告人,辩护效果肯定会大受影响。无奈于被告人亲属们的百般恳求,陈律师立即赶到了中级法院去进行辩护。

  通过陈律师庭上卓有成效的深度询问,得知王某和宋女是通奸关系,方某和宋女也是通奸关系(有称方某为当地一霸),杨某是宋女的丈夫。王某谎称自己没有性能力,就住在宋某家里。每天杨某起早出去卖豆腐,王某就钻入宋女被窝里鬼混。

  王某和宋女不甘长期做露水夫妻,密谋由宋女约方某半夜来其家,由杨某将其杀掉,这样方某死了,杨某也肯定会长期坐牢,然后二人做长久夫妻。

  宋女马上挑动杨某,讲方某强行霸占了自己,杨某当然怒火中烧:马上起早趟黑磨扎枪,王某磨斧子、宋女则准备一个大镐把。

  某晚三人依计而行,半夜12点方某应宋女之约,刚走进宋家已经熄灯的黑屋子,躲在门后的杨某突然冲出,一扎枪就穿透了方某的腹部,方某忍痛跑回院中,宋女此时冲出连续向方某头部猛击两镐把。方某当即死亡。见到方某已死,躲在院内小墙后边的王某才持斧头冲出。

  案发后王某被列为第一主犯。陈律师通过法庭事实调查和举证质证发现,虽然王某是该故意杀人案主要的策划者之一,属于主犯,但是王某没有亲自动手实施打死方某的行为。死亡鉴定确认方某死亡是由于宋女的镐把击打所致。虽然宋女和王某都是主犯,但是动手击打致死和根本没动手实施在量刑上应该有所区别体现。

  经过多轮激辩,某中级法院接受了陈枢律师的意见,确认宋女是第一主犯,判处死刑,立即执行,杨某判处15年有期徒刑。王某判处死缓。现在杨、王二人经过痛苦的改造后,已先后出狱,开始新生。

  匆匆一辩作用明显,看来请实践经验丰富的律师辩护还是确有必要的。


32、只为维护委托人合法权益,挺身而出控告并“打倒”党委书记

     2015年下半年的一天,一对夫妇拿着一些文件来委托陈枢律师。这些文件有某公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《个人借款合同》、《房屋抵押担保合同书》、某人民法院(2015)民执字第X号《执行通知书》和(2015)经字第X号《执行证》等原件和复印件。

  原来,该夫妇囿于某地党委书记的要求,用自己的所有几套住房,给从不认识的邢某提供了800万元贷款的担保。该抵押担保也已经房地产管理机关批准备案。现在贷款到期,邢某没有任何偿还能力。法院来执行担保人该夫妇的财产。如果此案不能终止执行,该夫妇不仅将倾家荡产,而且未能执行完的债务也将伴随他们终生。

  但是该贷款及担保行为文件齐全,法律程序规范,可以说无懈可击。向法院提出执行异议,法院也未予采信。

  还能用什么手段来维护委托人的合法权益呢?陈律师开始进行认真调查。

调查结果发现是当地党委书记尤某假借邢某的名义与某银行签订了《个人借款合同》一份,约定邢某向某银行借款800万元,用于购买“工业品”,同时还约定了借款期限、月息、罚息等。

  该《个人借款合同》及借款行为完全不是真实合法的行为,而是当地党委书记尤某导演的一场骗局。所谓的借款人邢某既没有申请时提供的需要借巨款来进行经营的“工业品”商店或工厂,也不需要购买任何“工业品”。而且邢某实际上也没拿到这800万元巨款的哪怕是一分钱。而是当时的党委书记尤某个人要从银行骗贷。该800万巨款全被尤某取走。尤某利用职权,胁迫使用邢某的名字顶包进行了骗贷。

  之所以认为党委书记尤某是骗贷,是因为尤某从开始就不具备还款能力。他是党政领导干部,不准经商办企业,而月工资也就几千块钱,家里也没有贵重财产。他用什么还这800万巨款呢?而且实际情况也是如此,直到现在,尤某也没还上该笔贷款的那怕是百分之一。

  陈枢律师决定立即把民事维权手段改为刑事维权手段,代理该夫妇向某公安局进行举报控告,认为尤某(一)、编造引进资金、项目等虚假理由;(二)、使用虚假的经济合同;(三)、使用虚假的证明文件;(四)、假冒贷款主体。利用职权,骗取巨额银行贷款,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条《贷款诈骗罪》。要求追究其刑事责任。

  但是某公安局受理举报后,以所谓没有犯罪事实为由,决定不予立案。陈枢律师立即向上级公安机关提起行政复议,坚持贷款诈骗罪的构成要件,是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件等方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。尤某的行为完全符合该犯罪构成。

  同时陈枢律师强调,尤某是党政机关的领导干部,党政班子一把手,他的骗贷不仅其他人不敢反对和抵制,而且得到了有关银行和公证处领导的配合和呼应。在当前人民群众对腐败深恶痛绝,中央决心强力反腐的今天,对党政领导干部的腐败和犯罪更应该高度重视,而绝不应该轻描淡写,甚至视而不见,包庇袒护。

  经陈枢律师举证讲法,据理力争,上级公安机关决定对此案以贷款诈骗罪立案侦查。

  目前,党委书记尤某已经被批准逮捕,并以贷款诈骗罪被公安机关起诉到人民检察院。检察院也正积极审查起诉,一旦尤某的犯罪事实和罪名得以确立,本案委托人作为贷款诈骗罪的被害者,其被骗被胁迫提供担保的行为,将是非法和无效的,委托人沉重的债务负担,将会从根本上卸下。最近,执行法院已经下达了《中止执行裁定书》。

  陈枢律师维护委托人合法权益的勇气、魄力、策略和忠诚,使委托人真正看到了黎明的曙光。


33、残忍杀人犯,高级法院为啥改判?

  钟某与宁某是一个车间的工人,因琐事发生了争吵并且被宁某打了几下,钟某认为自己吃了亏,于是到街上买了一把菜刀,还找了一个老乡徐某做帮手,回来行凶报复。

  钟某持刀进入车间不由分说就去砍宁某,连续砍了十几刀,直到宁某被砍死。

  钟某故意杀人,手段特别残忍,后果特别严重,中级法院一审判处其死刑,立即执行。

  钟某上诉后委托陈枢律师作为他的二审辩护人,陈律师通过阅卷和会见被告人,发现钟某有投案自首情节,一审判决没有予以认定。一审办案法官向陈律师介绍:钟某在去派出所投案的路上,骑着自行车,一路挥舞着滴着鲜血的菜刀,不断耀武扬威般的大声喊着:“我把他杀了,我把他杀了”。到派出所后,也大声喊道:“我杀人了,你们处理吧”,随后咣当一声把血刀仍在所长办公桌上,把在场警察都吓了一跳。

  实际上,一审法院已经注意到了这个情节。但是认为钟某气焰嚣张,有挑战公检法的意味,因此对这个情节没有认定为投案自首。

  陈枢律师在二审辩护时指出,1、钟某已经满足了投案自首的全部条件,即主动到政法机关投案,如实供述犯罪事实,愿意接受惩处,同时还主动交出了最重要物证——凶器菜刀。2、行为人投案自首时的情绪、态度(包括动机)不是投案自首的必要条件。不影响投案自首的成立。3、“气焰嚣张”是文革时的政治术语,完全是个缺乏衡量标准的当权方主观认知,即使法官在私下里把这个概念做为量刑时的考虑,本身也是适用法律错误,实践上必然导致量刑不当。4、有投案自首不等于不能判死刑,但是不能为了判死刑而无视甚至掩盖投案自首。在任何时候和任何情况下,认定对被告人不利或有利的事实和情节都是人民法院正确裁判的基础。

  陈枢律师的辩护意见引起了某省高级法院的重视,经报送省政法领导小组讨论,确定接受陈枢律师的辩护意见,某省高级法院二审判决认定钟某有投案自首情节,并且在适用法律上有所体现,改判钟某死刑缓期二年执行。

  钟某经狱中20年洗心革面后,现已出狱,开始新生。


…………

          陈枢律师民商事代理经典案例Civil case

 

副标题

  陈枢律师先后承办过很多国内外有影响的民事、经济案件和涉外案件。业绩甚为突出。

1、代理《光绪皇帝死因之谜》案

  牵涉到中央电视台、中国社会科学院、中国原子能研究所、北京市公安局的《光绪皇帝死因之谜》著作权纠纷案,陈枢律师在北京某法院出庭代理。
  1908年(光绪三十四年),被囚禁于瀛台的一国之主光绪皇帝和实际的一国之主慈禧太后几乎同时死去。光绪帝死于农历 10月21日下午五至七时,慈禧太后死于农历10月22 日下午一至三时。从那时起,关于光绪是被谋杀的说法就广为流传,而到了20世纪80年代,史学界的研究却推翻了这些人为推测,认定光绪常年体弱多病,是自然死亡。围绕这一重大历史疑团,从2003年起,上列四个单位的相关研究人员开始了"清光绪帝死因"的专题研究。2008年,光绪皇帝去世100年后,部分专家发布了《清光绪帝死因研究工作报告》,宣告光绪帝系被砒霜毒杀,至此百年疑案基本尘埃落定。
  陈枢律师通过对该著作权案的举证讲法,论证分析,帮助本案分清了是非功过,进一步还原了历史真相。


2、代理赵本山第一个春晚小品《相亲》著作权纠纷案

  赵本山第一次上春晚小品《相亲》著作权纠纷案,陈枢律师和其他律师代理刘某某(现国家一级编剧)诉张某(现国家一级编剧)著作侵权案。本案原告刘某某(现国家一级编剧)写过一个文学作品二人转《老有少心》初稿,剧情为老两口和小两口搞恋爱的故事。稿子报到某艺术馆,后某艺术馆编剧张某写出春晚小品《相亲》,创作思路有相似之处,原告刘某某诉张某侵权。
  原被告二人为青梅竹马的同学,经陈枢律师等努力协调,原告自愿撤诉,双方重叙友情,言归于好。


3、代理大X电信集团国际仲裁案

  涉及从美国进口的一大批手机,香港和广东的中间商为渔利而从中做了手脚,经陈枢律师在国际仲裁庭上举证讲法,据理力争,终于获得胜诉。


4、代理中X渔业与日本某株式会社国际仲裁案

  中X渔业与日本某株式会社国际仲裁案,涉及七条大船的国际船舶贸易纠纷,经陈枢律师认真搜集证据,援引国内法律和国际公约,就船舶进口许可、船舶使用寿命、船旗国等问题,发表了很有说服力的意见,终于获得了国际仲裁庭的认可和支持,取得了很好的代理效果。


5、勤勉敬业,维护特大型企业合法权益

  某企业因销售业绩不佳,遂捏造事实,向中央直属某特大型企业起诉索赔几百万元。接受委托后,陈枢律师作为该特大型企业首席法律顾问,不仅组织企业和其他律师人员,反复研讨案情,准备各种诉讼方案,仅到该市调查一事,便先后往返八次,功夫不负有心人,对方之谎言终被揭穿,本案获胜诉之结果。


6、履职尽责,维护三资企业合法权益

  陈枢律师不仅对国企权益尽心尽力,对三资企业也是照样认真负责。如某香港自行车企业向某台资化工有限公司索赔一案。该香港企业由于疏忽大意,将从该台资企业购买之自行车油漆全部用完,没留任何样品,虽感到该批油漆质量不佳,但无凭证。加之该油漆是与其他油漆混合后喷到自行车上,因此通过对自行车进行质检已无法获得证实。
  没有证据怎么办,针对台商企业不愿失掉这一重要客户及担心在大陆市场整体声誉受到影响这一心理,陈枢律师采用交涉斡旋之方法,动之以情,晓之以理,谕之以利,终使台商企业同意赔偿近百万元,不仅维护了该自行车厂之合法权益,而且使双方恢复了昔日的亲密业务合作关系。

    

7、陈枢律师代理了轰动一时的北京女新闻硕士诉众新闻博士名誉侵权案。

  众博士以党内“情况反映”为由进行名誉侵权,手法特殊,表面上有很大的正当合法性。但这实际上是在求职竞争中,最早打着党组织旗号进行不正当竞争的案例。

  经陈枢律师抓住本案关键和要害,采用抽丝剥茧的方法反复揭露,层层批驳。终于促使两审法院均做出正确判决:众新闻博士侵害他人名誉权成立,责令其停止侵害,赔礼道歉,赔偿损失。历时三年,案经两审,穷追不懈,终获胜诉。陈枢律师终于为名誉侵权案受害方伸张了正义。

一、 被告侵权诽谤的事实。

数名新闻博士以“毕业临近,风波又起,××系再次蒙羞。××级江某某同学是这次事端的主要制造者”为由以“××系学生党支部六名党员”的名义炮制了题为《关于江某某同学的情况的反映》的署名侵权诽谤信。

该署名侵权诽谤信案件发生在人民日报社录用应届本科生、研究生招聘考试的前一天,而此前原告新闻硕士江某某已精心准备并报名参加了这次对自已一生有重大意义的招聘考试。根本没想到的是,就在此万分紧张的关键时刻,一封封署名侵权诽谤信陆续放到了人民日报社××名编委的办公桌上,随后,原告前往联系就业或参加应聘考试的用人单位——中国××科学院××研究所有关所长、副所长和新华社××研究所有关领导,也很快收到了这封署名侵权诽谤信。

该署名侵权诽谤信长达四千字,捏造了大量贬低、丑化原告人格、名誉、形象的所谓“事实”,但是,所有所谓的“事实”不是被告望风扑影,凭空捏造,就是有梗添叶,变造歪曲,或者肆意侮辱、丑化,达到了十分严重的程度。

其凭空捏造和歪曲变造的主要事实有:

1、“早在年江某某…… 欲接替当时任中国青年报××站长……即向人民日报领导诬告XX同志”;

2、“她考试时经常做弊抄袭,这在同班同学中是有目共睹的事实”;

3、“她在英语考试一年多以后,到研究生院活动,竟将××分改为××分”;

4、“××级同学××向别人揭露过江某某活动奖学金的事……江某某等到××同学待分配是否能进人民日报的关键时刻,趁楼道人多时破口大骂××同学,向×X的脸上连吐好几口唾沫…”;

5、“……她对领导不负责任的议论,多次捏造、传播数位领导的诽闻、秘闻:XXX娶了小老婆,XXX有几个情人,XXX分居好几年了,XXX学生和导师关系不正常……”

6、“她对同学的议论……、XXX入学走后门”“XXX党票是假的,XXXXXX关系不正常,不胜枚举,弄得人人自危”;

7、“同学们都领教过她那疯狂的报复欲”;

8、她“通风报信、提供材料、搬弄是非。

……

该署名侵权诽谤信还使用了大量侮辱、诽谤性语言,诽谤原告的人格和名誉,严重丑化原告形象。如:

1、她“以捍卫党性原则的英雄自居,以哭哭啼啼的受害者形象出现,……”;

2、“我们……冒着一生被江某某同学疯狂纠缠、诬陷、诽谤的风险”;

3、“江某某同学把这些出色的才华用歪了,其欺骗性、危害性也就更大”;

4、“她令人恐惧的名利欲、表演欲……”;

5、“同学们都领教过她那疯狂的报复欲”;

6、“江某某怀恨在心,阴险的是……”;

7、“像一个惯坏的、骄横的公主,什么事都是她有理……”;

8、“她无事生非、颠倒黑白”;

9、“制造事端、煽风点火”;

10、“她飞扬跋扈,四处吹嘘自已,唬人拉人”;

11、“广大同学看穿了她的嘴脸。”;

12、“她那高超的表演术,她令人可怕的言行”

13、“她甚至不知廉耻的向同学们炫耀:……”

14、“同学们戏称进了×号楼就像进了精神病院,和她在一起别人都不敢说话,对江某某惹不起又躲不开的同学们苦笑着调侃:‘咱们集资送江某某出国吧。’”等等。

陈枢律师代理该案后,发现上述被告用语言对原告极尽嘲笑戏弄贬低之能事,以致于任何一位有公民常识或法律常识的人,无须经由任何证明或分析,即可认定此语言明显为故意侵权诽谤他人。

上列语言与凭空捏造与歪曲变造的“事实”巧妙地穿插揉和在一起,形成了这篇只有在无法无天的文革时代才能看到的放肆侮辱诽谤他人的的奇文。

二、经陈枢律师了解,被告贺某某等人的署名侵权诽谤信发出后,立即对原告产生了直接的损害恶果。

1、破坏了原告到人民日报社的应聘活动。原告了解到该信已发给人民日报社各主要领导后立即受到极大刺激,当夜思维即陷入极度的痛苦、悲愤和迷乱状态,连服了五粒安定药仍无法入睡。第二天原告就觉得心闷恶心,连喝一杯水都引起数度呕吐,后原告勉强支撑着去人民日报社参加招聘考试,但在考场上,神情恍惚,心口阵阵绞痛,以致于在考试中将命题作文的考题看错,所作文章完全走题,导致这次考试失败。这种情况,对于多年来在大学和研究生期间学习成绩一直优异,而且此前一月在新华社××研究所参加入社招聘考试时总成绩亦名列前茅的原告来说,署名侵权诽谤信的干扰和迫害,是原告事关终生前途的有关键意义考试失败之直接原因。

2、破坏了原告到中国××科学院××研究所之应聘活动。原告到社科院××研究所联系应聘,该所按照有关规定,经对原告就政治面貌、学习成绩、业务经历、工作兴趣及其他表现情况进行了解后比较满意,之后社科院××所的有关领导及工作人员分别与原告谈了话。随后不久,社科院××所向原告发出了招聘录用的通知回执,准备聘任。没想到几天之后,社科院××所突然通知原告,该单位对原告决定不聘用了。经原告了解与他人调查证实此次未能聘用完全由于被告向用人单位发去署名侵权诽谤信所导致。

3、破坏原告到新华社应聘。原告经过努力准备,又到新华社××研究所去应聘,结果署名侵权诽谤信又跟踪而至,进行干扰和破坏。后新华社××研究所出于对欲聘的应聘人高度负责,尤其在原告一再恳求下,新华社××研究所对此信做了特别的调查,其间分别到人民日报社找中纪委驻人民日报纪检组和到社科院研究生院找其主要领导数次,由于这些部门领导的认真配合,积极协助,终于澄清了被告在署名侵权诽谤信中强加给原告的诽谤不实之词,使新华社××所最后录用了原告。

4、原告及家人的身心受到了极大的损害,原告的父母在北京与原告夫妇同住,闻听到原告在求职期间被人追踪散布署名侵权诽谤信后,原告年迈的父母(父七十岁,母六十岁)多次病倒。原告本人的身体健康情况也迅速明显变坏,出现脑神经痛的病症,血压偏低,每天都出现头痛、头晕的症状,许多熟悉原告的领导、老师和同学都因此产生了“几天之间,江某某怎么明显瘦了、病了”的疑问。至今,原告虽忍痛坚持工作,但一下班很多家务和学习均不能正常进行,而需要年迈有病的父母留在身边照顾。原告的丈夫也因此事面临巨大的精神压力,每天外出工作都忧心忡忡,在上海基层实践期间,为担心原告的身心安全而夜不能寐,因此患上神经衰弱,每天依靠安眠药才能入睡。

5、给原告造成长期难以消除的心理伤害。由于被告出于直接诽谤侵权故意散发以损害原告人格、名誉、形象为目的署名侵权诽谤信,原告的人格、名誉、形象在众所周知的十分重要的在国内外有重大影响和极高地位和声誉的原学习单位、曾经应聘过的单位和现工作单位,都受到了极为严重的不良影响。原告还年轻,有志于长期在中国新闻界工作,但目前这种诽谤、侮辱之词堆积起来的污秽的阴影,却将在自已学习工作的首都新闻界长期困扰、折磨、压迫着原告,造成前途上、身体上、精神上和心理上的严重损害。

三、被告贺某某等人侵害他人名誉权、人格权主观恶意明显,情节严重

1、被告在署名侵权诽谤信中捏造的一些关键性的所谓“事实”,如“改分数”等,是在中国××科学院研究生院党委书记×××等事先已做了调查和了解,在系里澄清了事实并对被告等进行了批评教育并警告其不得再造谣散布的情况下,并且在有正义感的广大师生的反感谴责下,被告依然对此置之不理,坚持以捏造歪曲之“事实”继续实施侮辱、诽谤行为,将这封署名侵权诽谤信又散发到了×科院××研究所和新华社××研究所等原告联系求职的单位,酿成了极为恶劣的影响和后果。这种坚持对抗上级党组织、藐视民意、拒不改悔纠正收敛之行为,充分证明了被告完全不是善意之向党组织反映问题。

2、被告诽谤侮辱原告捏造事实之多,尤其语气之下流、卑劣,在文革后的署名侵权诽谤信中,是比较罕见的。

3、被告将该署名侵权诽谤信多次投书中央国家机关和有关单位,不仅严重干扰破坏了“××日报”、“××社”、“××院”等部门的人才聘用工作,而且导致中纪委、××社等重要部门也不得不为澄清子虚乌有的诽谤事实而东奔西走,展开调查,造成了极其恶劣的影响。

4、被告倚仗所谓集体实际上是帮伙的力量,对一个青年女学生,不惜采用大量使用下流无耻语言捏造阴私的方法来对其名誉,人格、形象极力贬低、丑化,怎能说明是善意地向上级党组织反映情况呢!

5、当原告被他们侵权诽谤到求职失败,身心皆垮,四处“呼吁求救”恳求被告高抬贵手,停止迫害之时,当原告求职一处而署名侵权诽谤信跟踪至一处,原告绝望厌世,随时准备结束自已生命之际,上列被告均无一点侧隐之心,无一点停止诽谤之意。实际上他们就是坚持用软刀子杀人,以这种对年轻女性摧毁人格、摧毁名誉进而摧毁精神、摧毁心理的残酷方法,企图一劳永逸地摧毁原告的前途、事业、心理、精神甚至肉体,怎能说明是善意地向上级党组织反映情况呢!

被告没有任何令人信服的的证据来抵赖侮辱诽谤原告的事实。

1、经过原告举证以及法院的调查,被告不得不承认向十五个以上的行政单位或部门进行了散发。

2、被告手中现有证据苍白无力、自相矛盾,根本抵赖不掉靠凭空捏造及歪曲变造来侮辱诽谤原告的事实。

例如,被告凭空捏造的原告第一大罪状——向××日报诬告××的事实,既无原告诬告信的证据,又无有关部门收到该诬告信的证据,也无有关部门受理过或处理过原告诬告 ××的案件的证据,甚至竟连所谓被诬告者××本人对此也一无所知。

再如,被告捏造原告到研究生院活动……并强迫××系将早已归档的分数改过来,此事不仅研究生院出具了证明,证明原告分数变动一事与原告本人没有关系。而且根据被告律师向研究生院××系教务副主任×××调查取得的证词也证实改分完全是校方的事情,而且针对被告有关此事的造谣,研究生院党委书记×××还亲自到××系代表党组织对此事进行了严肃批评,众被告继续捏造并大肆散布此事,完全是蓄意和上级党委对着干。

考试作弊抄袭是一种严重违纪行为,应由学校与教育行政管理机关认定和处理,研究生院、××系、班主任及其他所有学校管理人员不仅未有这方面的认定和处理,而且当时也根本没有接到任何人对此事的投诉,被告方利用拉几名校内学生进行所谓作证(有的人从来未同原告同场考过试)来否定学校、××系及班级对原告无考试违纪行为的鉴定,显然没有任何证据力。

被告所大肆散布的“她……多次捏造、传播数位领导的诽闻、秘闻:……”等等,但是均连任何时间、地点、在场人员都说不清,也没有任何与此案真正有关的人予以证实,因此根本不能证实此类事实的存在。而只能证明被告是捕风捉影,信口开河,无中生有。

至于该信中大量的侮辱、诽谤、戏弄和嘲笑的语言,更是白纸黑字,铁案如山。

3、被告将该侵权诽谤行为抵赖为“党组织行为”是完全无法自圆其说的。

被告方散发‘情况反映’的范围已远远超过其上级‘党组织’,××日报众多编委、××日报国际部、评论部、人事局、××院××与传播研究所、××社等单位,都不是其上级党组织、也不是其上级组织。同时,这样事关一个党员前途命运的重大行为,不向上级请示汇报,反而在上级的制止下坚持散发,恰恰是反其道而行之的非组织行为。如果是党组织行为,应该向上级党组织、纪检部门反映,或者向反对散发的上级的上级、直至中央反映,要求处理,而不是目标对准原告找工作的单位散发。

被告方还通过拉人签名的方式在全系广大非党员同学中散布,也没有依据党章规定的程序通知原告并允许其申辩,显然不属于‘党组织’行为。”

②被告贺某某在此案初始时以党支部名义给××法院的情况说明中,明确承认此举系其自行策划实施,与他人无关。但在本诉讼中,为达到制造“党组织行为”之目的,对上述事实又全盘否定,拉出××系、××等来作似是而非、模棱两可之证实,以求逃避责任。但谁都知道,学生党支部的上级党委只能是一个,即中国××科学院研究生院党委,这决不是被告所能随意江冠李戴的。而研究生院党委是坚决反对该非组织非法活动的,研究生院党委书记×××不仅向去调查的陈枢律师表示其曾经亲自到××系做政治思想工作,以制止贺某某等人酝酿的诬告, 连×××等被告也向法院承认研究生院党委书记×××在发现此苗头后,在××系学生大会上明确表示,反对学生之间写诬告信进行诬告。

③违法而不违纪,违法而符合党章,这绝对是不可思议和不合逻辑的。被告这种侵权诽谤行为既然已经触犯法律,就不可能不违反党纪党章,党章规定的共产党员的第五项义务是“维护党的团结和统一,对党忠诚老实,言行一致,坚决反对一切派别组织和小集团活动,反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计。”党章规定的共产党员八项权利的第六项规定“在党组织讨论决定对党员的党纪处分或作出鉴定时,本人有权参加和进行申辩,其他党员可以为他作证和辩护。”由于被告之阴谋诡计而使原告之权利全被剥夺。

在某月中旬学生党支部讨论党员发展的支部大会上,会议记录没有一句话提到原告江某某,部分被告也确认了此事,根据被告及有关证人的大量陈述,对该大量散发的所谓该“党组织行为”,对于散发到何人何部门手中,除贺某某本人和其代理律师承认外,其他全部被告包括万某某均坚持不知何人将该诽谤信发至何人何单位手中,如果是合法的组织行为,为何支部内部这些成员对此均不知晓呢?被告贺某某等为将该侮辱诽谤江某某的行为篡改为党支部的“党组织行为”,对该支部大会记录前后部分进行了篡改变造(上次庭审中被告贺某某已承认)。这种严重违反国法的伪造变造行为,难道不也明显违反党章党纪的上列规定吗?

④纵观被告提供的所谓大量证人证言,绝大多数属于传来证据,其依据均为捕风捉影和道听途说,部分证人证言和被告的陈述明确否认了贺某某等坚持的该行为为“党组织行为”的说辞。被告及其所拉来的证人之间证言的自相矛盾、彼此否定,根本不是客观真实,而是表达了事发之后有利于自己的主观愿望。显然是没有什么证据力的。

陈枢律师就本案被告向二审法院供认其散发之侵权诽谤信内容是“善意反映情况,但有些事情未经核实”之诡辩反驳如下:

1、在六个月的时间里,在被告所拉来的证言中,均一直坚持所谓反映的情况完全属实,没有任何虚假和捏造,时至目前,贺某某等为何又向法院供认很多情况未经核实,在长达六个月的时间里,信誓旦旦保证属实,欺骗审判机关,以虚假的证言和供述来干扰和误导法院的审判工作,这既是情节严重的表现,同时这种自相矛盾、表里不一的说法和作法也证明他们对行为的违法性及由此造成的后果的担忧和恐惧,也是对自己所标榜散布的署名侵权诽谤信是“为党为革命的正义行为”的最好否定。

2、贺某某等被告向二审法院狡辩其系先经过大家集体反映后形成该署名侵权诽谤信,但被告提供的全部证据都不能证明先有广大同学的反映,然后贺某某等在此基础上形成该署名侵权诽谤信。经六个月时间的了解,尤其是被告方面向法院出示的党员会记录及系里的有关活动的记录,以及学员个人投诉或反映江某某的书面凭证,均未证明大家共同反映江某某在署名侵权诽谤信中所谓的大量问题,由此可见该狡辩之词是完全站不住脚的。

3、诽谤信与其他有关诽谤材料是先由贺某某等人炮制,然后胁迫或唆使他人签名,并非先经大家向贺某某反映,然后由贺某某炮制。其中××、×××等人在被找签名时对不法行为表示了否定和抵制,被告秋某某在签字时提出对诽谤不实之词要予以剔除,但被告继续坚持进行捏造和散发。可见其不是由于过失而是故意,出于恶意而不是善意。

4、所谓考试作弊和私自改分是在校党委已澄清事实、并且对其进行批评教育之后被告继续顶风作案,对着干散发,纯属故意捏造,也并非疏忽,完全不是善意反映情况,而是故意诽谤他人。

5、据被告秋某某揭露,贺某某等主要作案人员仅诱骗其在一处签名,但其二人经密谋使秋某某的签名在其他诽谤材料中经过变造而出现,此点足以证明贺某某不是“反映情况有所疏忽”,不仅是捏造事实、拒不改悔而且捏造证据,主观上根本不是向上级反映情况。

6、中纪委驻××日报纪检组在调查江某某受迫害一事时,曾经严厉痛斥贺某某,并通知校方贺某某等人对其继续非法散发署名侵权诽谤信的行为“后果自负”,校党委书记×××也在大会上对贺某某等人的不法行为进行了不点名批评警告(此点有于某某等人向法院承认为证)。但贺某某等人继续阳奉阴违不断大量散发该署名侵权诽谤信。该信不仅散发到××日报××名编委个人手中,而且散发到××日报人事局、国际部、评论部、中国××科学院××研究所所有关领导、××社××研究所等大量单位和个人手中,同时在广泛发动全系学员签名的过程中,又向三十几人故意扩散。从上述情况足以证明,所谓“善意反映情况失实”是根本不存在的,因为反映的所谓情况已经受到上级组织的揭露和痛斥,为何又向大量无关的单位和个人反映所谓情况,其诽谤侵权目的昭然若揭。

7、如果反映情况失实,只能向××科学院研究生院党委反映,为何原告求职一处被告就跟踪散发一处,甚至连原告可能求职的单位也都大量散发,这怎么能说是向组织反映情况呢?

8、向上级反映情况就应该光明正大进行,而绝没有必要通过变造签名、塞门缝和邮筒、隐藏发信人身份等鼠窃狗偷的方式进行,时至今日仍有大量发出之诽谤信,贺某某等人仍拒不承认,如果是光明正大的善意反映情况,就没有必要避重就轻,回避散发的数量、散发人和散发的部门。

9、被告如果是善意向上级反映情况,为何时至今日还在隐瞒重大和主要事实,比如该署名侵权诽谤信打印之前都在哪年哪月哪日、由哪些人参加策划和密谋、由谁打印和散发,由哪此人向哪些部门进行散发,尤其是贺某某亲自向哪些部门进行了散发,并安排其他人向哪些部门进行散发,为何被告于某某等人对散发的情况不知道,被告万某某坚持“散发的事我不知道,我说我们六个人都没送”,但被告于某某向法院供认该署名侵权诽谤信由“贺某某送邮筒里一部分”,而贺某某二人坚持是“大家研究的”,其他被告则否认是大家研究的。究竟是否经过研究,由哪些人于何时何处参加研究,对这些主要事实贺某某等人讳莫如深,如果是善意反映情况绝不会到目前还在欺骗和蒙蔽审判机关。

根据上述事实和法律规定,上列被告拒绝上级领导的揭露及制止,拒绝大多数师生的反感和抵制,拒绝被害人的呼吁和求救,基于一已之私利和很小之分歧,采用早已为时代所唾弃为道德所不允为法律所不容且为普通平民百姓所不耻之卑劣手段,使原告形象上受到极大损害,声誉上受到极大毁坏,人格上受到极大侮辱。

上列被告均为年满十八岁之成年公民,其独立确定问题的意志能力和辩别是非的理智能力一点也不差,但其主观上基于侵权诽谤原告的直接恶意,客观上实施了侵权诽谤原告的违法行为,造成了原告形象、人格和声誉严重受损的后果,行为和结果之间具有必然的、内在的、直接的因果联系,严重侵犯了公民名誉权、人格权。

综上所述,上列被告之所做所为,早己超出了公民之间的普通口舌之争,同学之间的一般意气之辩,以及党内同志之间的正常矛盾分歧,从而导致原告经济受损,精神上遭受严重打击,事已至此,为分清事关原告终生人格、形象、声誉之大是大非,为维护一名公民和妇女自身的合法权益,为维护国家法律之尊严。希人民法院明镜高悬尽快正确裁决此案。


8、利用谋略、技巧维护企业合法权益

  陈枢律师在北京代理国内某省经济技术合作公司与法国某大公司粮食销售谈判中,两公司所签合同约定中方向法方供黄玉米10万吨,但法方对其中5万吨有取消权。在履行中法方发现国际市场玉米价格急剧下落,再按原合同收购中方10万吨黄玉米便会受到很大的损失,因此决定运用"取消权"取消其中的5万吨黄玉米,而我方已从国内购完货,如遇取消损失很大。此时法方来传真通知中方,其译文表达为似乎不是取消该5万吨黄玉米的购买,而是取消该五万吨的'取消权'"。
  发现法方这个文字表达错误后,陈枢律师当即与法方公司开展商务谈判,认为法方并未取消5万吨黄玉米的收购,而是取消了合同约定的法方所拥有的取消权,法方无奈同意继续收购5万吨黄玉米,从而使中方避免了重大损失。


9、斡旋调解,三方获益

  上海某有限电厂诉某台商公司返还几百万元投资款一案,陈枢律师受台商委托参加诉讼,由于事实上台商未按全额投入,加之经营严重亏损,所以该公司承担还款义务已经没有可能。而上海某有限电厂又不愿意接盘该台商公司。面对上述情况,庭上陈枢律师据理力争,庭下又找三方当事人,反复蹉商,痛陈利害。最后,台商公司只负责向上海某有限电厂返还部分投资款,其余款额则由经陈枢律师联系后追加的一方当事人负责偿还(该当事人有意收购该生产通讯设备的台商厂)。同时,该台商公司将该企业产权以几百万元转让给追加之当事人。从而维护了台商之合法权益,妥善解决了各方面临之难题。


10、注重社会效益,力调房地产案件

  陈枢律师不仅注重兼顾各方面之利益,而且始终注重社会效益。如某公司起诉某建筑公司大厦施工质量不合格一案,受甲方委托后,陈枢律师认证调查,举证讲法,首先分清了是非责任,不仅统一了甲方内部出资方与出地方之意见,而且也统一了双方与施工方的意见。由于该大厦拆毁重建将使社会财富遭受巨大损失,加之别的补救方案可以解决这一质量问题,为此陈枢律师努力促进三方达成协议并付逐实施,从而使这一重大房地产纠纷,未经诉讼便获得了各方均满意的结果。

   

11、坚决维护法律尊严,力推法院判决维权

  某市某著名工程开发集团公司依合同约定,为另一化工公司建成并出售面积为近八千米之厂房一栋,购方依合同交付了全部房款,售方也依合同约定日期建完了该厂房。但双方之合同约定在合同其他部分履行完后,"售方须在三月末之前为购方办好房屋产权证"。否则,购方可以退房,但在三月末之前售方因种种原因未办完房屋产权证。购方咨询其他律师,均答复售方迟延交工或迟延交证一段时间很正常,当地法院系统内部也有规定,房子一经建成,开发商顶多承担违约责任,但房子不能退。而且该工程开发集团公司在该市很有影响,审判机关很可能倾向于他们这一边。
  陈枢律师为这一切均不能代替合同效力与国家法律,表面上看这种做法防止房地产秩序大起大落,保护了开发商,避免开发商破产倒闭,但实际上从长远看破坏了合同和法律的严肃性,对经济领域严肃执法,是十分不利的。为此陈枢律师力排众议,坚决代理该化工公司起诉退房,经举证讲法据理力争,法庭完全采纳了陈枢律师之意见,判决该工程开发集团公司退还该厂房款本息几千万元并承担违约责任。


12、被告用"一女二聘"手段进行房地产蒙骗陈枢律师用利弊权衡方法实现房地产维权

   原告王某某与被告北京XX房屋开发有限公司签订《北京市外销商品房预售契约》一份,约定被告北京XX房屋开发有限公司向原告王某某出售住北京市XX花园别墅房屋一栋,原告向被告支付购房款近400万元。
  契约签订后,原告依约支付了购房款。被告虽然形式上将XX花园别墅一栋交付给原告,并办理了相应的权属手续, 但原告于近期利用此房到银行贷款时才发现,此房早已被被告卖给其他人后抵押。并经人民法院生效判决,已经判给第三人某银行,正在北京市某中级人民法院执行过程中,原告王某某这才发现整整被蒙骗了10多年。
  对该被告用"一女二聘"手段进行蒙骗的房地产案件,陈枢律师接受委托后,不是简单地代理原告起诉退房及追究被告的违约责任,而是考虑被告单位早已停止经营,没有履行能力,以及北京房价已经升值多倍这一具体情况,促成法院及政府部门确认了原告王某某对该别墅的所有权,从而最大限度地维护了委托人的合法权益。


13、拆迁析产继承案推翻公证

  两审法院判定法定继承,委托人胜诉后喜获二居室回迁房屋一套此案陈枢律师代理继承人鲁某苹,争取继承父母遗留下的二套房产中的一套。
  被继承人鲁某某与江某某系夫妻关系,因双方对共同财产没有任何约定,因此其家庭财产为夫妻共同财产。而妻子江某某已于五年前去世,依照法律属于江某某遗产的有一半家庭财产。因此即使鲁某某真的立了有效遗嘱,其单方处理配偶江某某的遗产也是无效的。
  江某某的遗产应该由双方的婚生子女鲁某苹、鲁某军进行法定继承。二人平分。原告鲁某苹对父母亲均履行了赡养义务,理当享有继承权。因此,属于鲁某某的一半家庭财产,也应由二名子女平分。但是被告鲁某军在鲁某某去世当天,经北京市某公证处搞了一份所谓遗嘱公证,侵吞了全部遗产。陈枢律师认为:。
  (1)、 该公证书认定:公证当时"鲁某某精神状态良好,意识表达清楚"。陈枢律师认为这不符合事实,否则为何鲁某某于该公证行为发生日死亡。
如果如公证员所述,鲁某某就不会把家庭财产情况说错,也不会连笔录中的人名错误都辨认不出。
  2)、如果“鲁某某精神状态良好,意识表达清楚”,那涉及处分自己的财产,为什么公证申请人不是鲁某某而是其子女鲁某军?
   (3)、既然涉及财产,公证处应该对鲁某某本人有询问笔录和调查核实,如果没有询问笔录和调查核实,怎能“证明鲁某某在与律师的上述谈话过程中意识表示真实?”
    (4)、  对他人的笔录进行公证,那么该笔录必须清楚,明确。而该笔录似乎并没明确房子给谁,那么请看笔录姓名,既不是鲁某军、也不是鲁某苹,继承主体不清。

  (5)、笔录上的人名不能根据录音推定,而应请司法文检专家鉴定。如果鉴定不出,就应该认定为无效。
  (6)、该公证违反了有关公证方面的法律规定,即遗嘱公证由遗嘱人住所地或者遗嘱行为发生地公证处管辖。而该公证处既不在鲁某某住所地,也不在遗嘱行为发生地。
  (7)、 遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请。而本次公证并非鲁某某本人提出申请,公证处确认的公证申请人是鲁某军。这也明显不符合公证遗嘱的法律规定。
  (8)、该公证如果办成遗嘱公证,那还必须由立遗嘱人填写公证申请表,并提交下列证件和材料: 居民身份证或者其他身份证件; 遗嘱涉及的不动产、交通工具或者其他有产权凭证的财产的产权证明等。而本次公证,鲁某某既没亲自填写公证申请表,也没提交任何有关土地、房产方面的产权证明。因此公证处应该拒绝进行遗嘱公证。
  (9)、对方代理人和出庭证人也不能同一。出庭证人是某某律师,出庭代理案件的也是某某律师,这两重身份是矛盾的,很明显诉讼代理人与本案是有利害关系的。二者只能居其一,或者做证人不做代理人,或者做代理人而放弃做证人。 如果代理人放弃做证人,那就是说公证书所涉及的最重要证人没有证明的资格。
  (10)、被继承人鲁某某在2011年11月20日去世,而鲁某某竟然也于当日亲自去公证处办理公证,这是很令人不可思议的。一种情况是如被告所说的鲁某某当日身体健康,意识清楚,但是如果鲁某某当日真的身体健康,意识清楚,那鲁某某公证完毕立即死亡,是否完全正常?
  另一种情况是鲁某某病情严重恶化,被告人鲁某军不抓紧抢救,或立即告知其他继承人参与救治,被告却抓紧对活证据的"提存",结果证据是"提存"完毕了,而老父亲的老命也因此于当日被"提存",画上了句号。 这两种情况无论属于哪种,被告都有明显的过错,不保护老人却去保护证据,不抢救老人却去抢救证据。这种情况对被告不仅仅是道德谴责的问题,而应该少分遗产或不分遗产。很明显,本案应该判决法定继承,即二套房屋由二名子女每人一套,而不应由被告鲁某军独吞。最后,两审判决完全采纳了陈枢律师的代理意见。委托人喜获二居室回迁房屋一套。


14、代理国内第一起核辐射伤害案
  陈枢律师坚持法律,据理力争,担任原告农民工宋学文的一审和二审第一代理人,努力维护受害农民工的合法权益。

  一九九六年一月五日早晨七点,时为某省化工集团农民工的宋学文坐班车到达该集团三十万吨乙烯施工现场附近,七点三十分宋学文徒步前往作业现场时发现路面薄雪上有一小金属链,捡拾后不久就精神恍惚,周身乏力,后躺在宿舍中呼救,但无人应。五点钟,宋学文艰难地爬到五楼向值班人员呼救,四十多分钟后,队长赶到,先问了一下伤情,又问宋学文是否拾到什么链之类的东西,宋学文仔细回想起早上拾的那条顺手装在裤袋内的金属链,才知道这条金属链是用于工艺管线探伤用的放射源。
  晚上六点多钟后,单位将宋学文送到某省市化工医院,因该化工医院没有救治严重核损伤的条件,因而伤情逐步恶化。直到三天后,单位才将宋学文送至中国人民解放军第三O七医院抢救,但为时已晚,此时宋学文的右腿已弯曲不能伸直,而且红肿剧痛起水泡,细胞血管组织逐步坏死,左手也出现同种症状,五指弯曲、红肿,由于奇痛难忍,每天都要用剧毒性药品止痛。一九九六年一月十三日,为了控制伤情保住性命,在万般无奈下,做了右腿及左前臂的四个半小时的截肢手术,可是惨剧并没有就此终止,与此同时,宋学文的左腿右手及至全身都发生了不同程度的病变,先是肾脏出现衰竭而且右侧肺内积液,紧接着便是白细胞由正常人的5000——10000骤降到500左右,造血系统受到严重损害,完全失去了抵抗能力,使生命一度陷入危险期。
  由于身体受到了大剂量的辐射,严重损伤了细胞血液组织,使伤口得不到及时的愈合,尤其是右腿残端伤口一直不愈合,任凭医护人员想尽办法,然而这只是伤痛的开始,紧接着便是左腿膝盖至大腿根部及右手拇食中三指组织开始坏死,皮肤开始溃烂,只剩下血淋淋的骨肉,于是又在一九九六年三月一日做了长达八个小时的皮瓣移植植皮手术,术后由于仅剩的一条左腿膝盖部植皮不能弯曲,使宋学文不能翻身不能动,致使身体多处起疹,而这期间右腿残端伤口处依然没有愈合,时时向外渗血,于是又于一九九六年三月二十二日做了近三个小时的右手修复术和右腿残端伤口再次缝合术,但缝合的右腿残端伤口并未如预想中的完全愈合,而是组织近一步坏死渗血并靠近股动脉,时时都有动脉破裂大出血致死的生命危险。
  为了阻止伤情近一步恶化,经院方多位专家会诊,不得不于一九九六年五月二十九日做了近三个小时的右腿残端二次截肢手术,但术后残端处伤口仍未愈合,并且右腹部取皮瓣处也出现破溃,每天都要忍着剧痛换药清洗创面,其状况就连陪护人员都怯不忍睹。一九九六年八月份,伤口终于慢慢愈合,而这时仅剩的一条左腿又发生病变,开始弯曲畸形不能伸直,并同时伴有剧痛。
  伤情得到初步控制后,宋学文于一九九六年十月二十六日返回某省并住进某省四六五空军医院接受辅助治疗,但由于右腿残端又破溃,不得不于一九九六年十二月二十四日返回北京治疗,并同时进行每年一次的复查。当时弯曲变形的左腿已完全不能伸直,而且局部出现坏死破溃,仍伴有剧痛,就在这样的情况下,折磨了三个月,在终于无法控制伤情的情况下,经研究无奈于一九九七年四月四日进行了四个多小时的左腿截肢手术,从此使宋学文想有朝一日再站立起来的企盼彻底破灭了。
  手术后原以为伤痛就此结束,可是在一九九七年九月份,右手仅剩的两个好手指又发生病变,而此时左腿残端术后肌肉萎缩,腿骨外露,使宋学文无法穿衣盖被,又于一九九八年二月十日,做了近两个小时的左腿残端修正术。从上述事实完全可以看出:
  1、被告先是疏于管理,麻痹大意,将严重危及人们生命安全的放射源遗失于民工易于接触到的建筑施工现埸附近。
  2、被告对放射源之失落长时间没有发现,而且在发现后又没有认真加以追寻,导致原告遭受大剂量照射达10个小时之久,又送错医院达三天之久,痛失了减轻损害后果之良机。
  3、被告对宋学文等在放射源附近劳动的民工哪怕是进行一次
轻描淡写的核事故防范之宣传教育,则损害后果就可能根本不会发生,或发生后也没有如此惨痛。
  4、面对着给宋学文造成的永难治愈的飞来横祸,令人不解的是被告不仅不反躬自省,积极赔偿,反而在诉讼中组织很大力量来同原告进行抗辩,甚至动员核辐射专家来庭上用仪器进行演示,以抵赖及减少赔偿义务,被告态度极其恶劣,应负全部赔偿责任。
  人的生命只有一次,能像普通人一样健康快乐的生活着,这已成了宋学文最无法奢望的美好憧憬,此时的他,四肢已被截三肢,首先是四年来为了减轻令人无法忍受的剧痛服用了大量的剧毒性药品及注射了大量的杜冷丁等强性止痛药,曾先后三次染上了毒瘾,大量的用药致使肝脏、肾脏及胃肠道受到了不同程度的损害,而且这七次大手术仅伤口缝合就近三百针。
  宋学文每天都在忧心忡忡的情况下度日,精神上造成沉重的负担,而且每逢天气变化周身各大小伤口疼痛难忍,彻夜难眠苦不堪言,其次是放射性损伤无论从哪一方面讲都绝不同于其他外伤,比其他任何人身伤害都有过之而无不及,因为它将终生潜伏在人体内损害人身的器官组织,时时刻刻都在威胁生命,并且它已经破坏了宋学文的染色体使其畸变,宋学文已完全丧失了生育能力。
  被告方利用优势,不断设置阻力,经陈枢律师和周律师反复调查请教国家相关机构和射线专家,6次往返吉林调查和参诉,并追加某省射线集团公司为被告,最后法院判决两被告支付宋学文安装假肢及购买代步车费、 护理费、误工费、伤残补助费等(含前期已支付费用50万元)共98万元,精神抚慰费五万元,案件终于取得了阶段性的成果。
  由于本案为大剂量放射源泄漏造成人体伤残的重大案件,在国内尚属首例,其伤害后果将终生不断发生和延续,因此陈枢律师建议宋学文对以后的治疗费等再发生的费用,可再行起诉,审判机关理当予以支持。

  宋学文受伤以后面对常人无法忍受的伤痛折磨和日复一日与病魔顽强抗争的经历,2011年由北京电影制片厂制片,由宋学文自己担任主演,拍成电影《站起来》,在国内外产生很大的反响。


15、对投资开发海港谈判提供宝贵律师意见

  陈枢律师在代理广东某海港方与美国某投资公司进行海港投资开发之商务谈判中,中方因经验不足将投资回报率计算为百分之九,陈枢律师发现此问题后及时发表了律师意见:即如此计算,实际上无法吸引任何外资,因当时国际上银行间的年存款利率已经达到百分之十以上,如果投资回报率低于银行存款利息率,那投资人稳拿银行利息就行了,何必冒风险投资呢!中方接受了陈枢律师意见,经重新计算后提出年投资回报率为百分之十三,从而使谈判获得了明显的利益。


16代理深圳某公司涉香港著名影星叶玉卿合作纠纷案获胜诉。


17代理某股东与联想集团内部股权纠纷,通过协商调解解决。


18代理辽宁某中直特大型企业诉江苏某集团公司压力容器质量纠纷案,经在抚顺中级法院连续激辩4天,终获胜诉。


19代理某国际经济技术合作公司与俄罗斯某公司以货易货纠纷,经多日协商谈判,终获圆满解决。


20代理涉及社科院、北京城建集团等分房纠纷,用诉讼或非诉讼手段予以解决,维护了委托人的合法权益。


21代理某国际经济技术合作公司诉某国际远洋运输公司货物保险纠纷案,经在大连法院多日开庭激辩,终于胜诉。


22、代理中国某研究院诉广东某集团公司进口通讯设备案两审均获胜诉。


23代理某公司诉浙江某上市公司吸尘器代理纠纷获胜诉。


24代理北京亦庄等房屋买卖纠纷案用诉讼或调解手段予以圆满解决。


25、代理汕头某港商投资案获胜诉。


26、代理深圳某台商申请执行案获圆满解决。


27、代理深圳某高科技股份有限公司原始股东退股纠纷案,通过诉讼加调解圆满解决。


28、代理部分合资建楼纠纷案获调解解决。


29、代理某公司与某国际贸易中心房展会不正当竞争案诉讼解决。


30、代理厦门某台商家庭析产纠纷案获圆满解决。


31、代理深圳某著名台商私生子纠纷案获圆满解决。


32、代理多起涉外婚姻、财产纠纷案均获胜诉。


33、代理北京某大型超市与进货商纠纷获调解解决。


34代理某公司与香港某集团公司珠宝销售场地合营纠纷上诉审,推翻了一审不利结果,案件已经裁定发回重审。


35、代理某女士与澳门某集团公司老总同居纠纷案获调解解决。


36、代理合同金额2.4亿元的某市金海岸广场建筑合同纠纷案获胜诉。


37、代理北京某建筑供货商诉某房地产公司钢材购销合同纠纷案获胜诉。


…………


  陈枢主任律师有十分丰富的律师刑事辩护经验,在辩护过程中,努力运用法律、智慧、勇气和魄力、坚决维护法律的公平正义,坚决维护委托人的合法权益。经陈枢主任律师辩护或代理的案件,获得否定主要犯罪事实、改变起诉性质或者无罪辩护获得成功的,占有相当大的比重。
  2012年11月,中华全国律师协会为陈枢律师颁发了刑事辩护嘉奖证书,以表彰其在刑事辩护中的不凡佳绩。