8、(陈枢律师亲办案件)诈骗案依逻辑分析抗辩 北京检察院已无罪释放

       2015年10月，北京市某公安分局向北京市某检察院移送审查起诉认定：犯罪嫌疑人徐某某伙同秦某某等四人，在北京市某区域，由徐某某负责联系，其余四人为医托，骗取患者前来该门诊就医。从中牟取暴利，共盈利X万余元，后被民警抓获。

　　陈枢律师接受主犯徐某某的委托，为其担任辩护人。经过反复阅卷和多次会见被告人，陈枢律师坚持认为现有证据不符合逻辑：

　　（1）、犯罪嫌疑人徐某某虽供述承包某医院门诊部，但是办案机关收集的证据中，既无承包合同，又无承包证明人，甚至该医院院长还坚持不认识徐某某。

　　（2）、犯罪嫌疑人徐某某虽供述其与该医院有分成，用以支付房租等费用，但该医院账目没有任何显示，办案机关也没有收集到徐某某的分成凭证、收款收条等证据。

　　陈枢律师坚持本案事实不清，证据不足，而且证据互相矛盾，无法排除合理的怀疑。

　　虽经检察机关两次退补，三次延长审查起诉期限，公安机关还是没有解决上述问题。最后，检察机关接受了陈枢律师的意见，认为公安机关“认定的犯罪事实不清，证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，不符合起诉条件，……决定对徐某某不起诉。”

　　徐某某当天即喜获无罪释放。